美500强无国企中500强国企易大不易强电子天平
时间：2022/06/27 21:37:45 编辑：
美500强无国企 中500强国企易大不易强
美500强无国企 中500强国企易大不易强2012-09-03 16:41:07 来源：中国建材新闻网综合消息分享到：中美企业500强的区别王海林博客
500强企业是各国经济的载重者，也是各国经济发展的火车头。2012年9月1日，由中国企业联合会、中国企业家协会评选的 “中国企业500强”隆重推出。之前的5月份，美国《财富》杂志也发布了美国企业500强排行。
以营业收入排行的企业500强，中国500强的成长速度比美国还要快。2011年中国500强企业共实现营业收入44.9万亿元，折合美元为6.9万亿美元，比上一年增长29.18%；美国500强企业共实现营业收入11.8万亿美元，比上一年增长8.96%；中国500强企业的营业收入总和相当于美国500强的59.1%，比上一年提高近10个百分点，说明中国500强企业与美国规模差距在缩小，这与我国经济增速较快的国情相符合，但是营业收入大并不代表企业就强，大不等于强。在政府主导经济的环境下，对于中国企业来说，做大容易做强难，中美500强的区别在于谁更强。
一、中国500强企业的市场集中度比美国高。中国500强企业共实现营业收入44.9万亿元人民币，占国内生产总值的比重为95.3%，比2010年提高3个百分点；美国500强企业共实现营业收入11.8万亿美元，占国内生产总值的比重为78.1%，中国比美国高17.2个百分点。说明中国500强企业在国民经济中处于高度支配地位，行业垄断性较强，从另一个方面也说明，中国中型企业发展不足，需要为中型企业发展营造更好的环境。
二、中国500强企业的盈利能力比美国弱。中美两国500强企业的盈利增速均出现不同程度的回落，但与美国500强相比，中国500强净利润增长放缓更为明显。中国500强企业实现净利润2.10万亿元人民币，折合为3243.06亿美元，比上一年增长5.15%；美国500强企业实现净利润8245亿美元，比上一年增长16.4%。中国500强企业的净资产收益率为12.1%，比美国低2.1个百分点；收入利润率为4.7%，比美国低2.3个百分点。
中国排名第一个的中石化实现利润717亿元，比上一年仅增长1.4%，而美国排名第一的埃克森美孚实现利润410.6亿美元，比上一年大涨34.8%。中国500强企业集聚了最多的社会资源，并没有产生最高的生产效益，相反生产成本居高不下，盈利能力下降。
三、中国500强企业的政府主导特色明显。中国500强企业中，国有及国有控股企业占60%，前30名全部为中字头国企，美国500强企业中没有国有企业。这些国企基本上都是从计划经济体制下行政垄断性企业演变而来的企业集团，而不是在充分市场竞争中形成的企业集团。中国目前的经济体制仍然是一种半统制、半市场的混合体制。
在这种体制下，国企发展具有得天独厚的条件，在政府和银行的支持下，彼此之间形成了利益一致的统一战线，在国内竞争中处于不败之地，扩张相对容易。中国企业500强中，有154家企业在2011年实施了兼并重组活动，共并购重组了1111家企业。其中，110家国有企业共兼并重组了918企业，占全部并购数量的82.6%。
在过去的三年，国企在全国各地实施了大规模投资，国进民退正在发生，各种矛盾也逐渐积累，改革在多方面出现停滞甚至倒退。
四、中国500强企业中有相当部分企业股权属于境外，它们只能算中外合资企业，美国500强企业几乎都是在美国上市，是美国人的企业。中国500强企业，在境外上市是一道独特的风景，那些最赚钱的公司像银行、石油、电力、通讯、保险等等都是在境外上市，主要是在美国和香港上市。这意味着，境内的中国人获得这些企业的股票机会大大降低。这些企业在境内赚钱，赚了钱以后不是给境内中国人回报，而是到境外去分红，造成境内中国人获得财产性收入的机会下降。
中石油2009年在美国上市融资仅29亿美元，分红累计却高达119亿美元。中石油、中石化、中国联通最近四年向境外投资者分红高达1100亿美元，相当于每个中国人为美国人民贡献了约600元人民币。这还不包括工行、中行、建行等各大国有银行和移动、联通、保险等其他海外上市国企的境外派息额。
与此同时，连续数年来中石油等以亏损之名向国家申请补贴，甚至数次以亏损为由不断调高油价。与海外良好的分红相比，中石油在沪市上市四年，股价从48元跌到10元，而且四年几乎未分过红，堪称一毛不拨。中石化在这四年时间里，通过增发，配股，可转债等融资千亿资金。
这样做的结果是，境外的人富上加富，境内的人没有财产性收入，只能做打工者，挣点死工资，难以成为中产阶级。
五、中国500强企业股份高度集中，美国500强企业股权高度分散。我国的上市公司并非真正的大众型公司，500强企业中的国有企业清一色国有持大股，民营企业也是家族持大股或者少数人持大股。在两交易所上市的公司中大部分公司的控制权相当集中，78%的上市公司的第一大股东持股占上市公司总股本30%以上；46%的公司的第一大股东持有股份在50%以上。
美国上市公司的股权高度分散，许多企业往往有成千上万个股东，而且最大股东持有的股份多在5%以下。美国最大股东控制的投票权在50%以上的只占3.6%，66%的股东投票权在1%以下。以微软为例，微软公司的最大股东比尔盖茨只持有不到8%的股份，凭着这8%股份，比尔盖茨长期控制着微软，并且占据世界第一富人的交椅。微软的其他股份都是由机构投资者和个人分享，机构投资者和个人都同比尔盖茨一起分享到财富成长的果实。
这种分享财富的机会在我国大企业中难以看到，股本高度集中是我国股市难以健康发展的一大障碍，造成在股市圈热钱成风。股市没有让股民分享到财富，相反股民却成了被圈钱的对象，使得富者越富，穷者越穷，贫富更加两极分化。
六、中国500强企业中罕见创新型企业。美国500强企业中有相当一批技术领先企业，像通用汽车、苹果、微软、波音、辉瑞制药、强生、英特尔、洛克希德-马丁、江森自控、甲骨文等等，都是鼎鼎大名的创新型企业。中国500强企业中，除了银行和石油以外，就是以五矿、神华为代表的采掘型企业、以宝钢、华润为代表的重化工企业、以联想、比亚迪为代表的加工制造业企业，还有一批商贸、房地产、食品、烟草企业，很少有真正意义上的创新型企业。据美国专利局的数据库(不包括在美国境外获批以及收购得到的专利)，IBM拥有70715项专利、惠普拥有23904项专利、英特尔拥有21153项专利、微软拥有19800项专利。中国500强企业的专利加在一起，可能也没有美国IBM公司多。
美国在航天、卫星通讯、计算机、电信、互联网等领域拥有绝对优势，通过技术扩散带动了一批新兴产业发展。美国企业的创新能力正是美国经济赖以稳定发展的基石。2008年美国发生了金融危机，可是美国并不是最大的受害者，美国经济发展速度和股指都差不多恢复到了危机前的水平，这与美国企业的创新能力不无关系，苹果是美国创新型企业的杰出代表。苹果市值已达6325亿美元，成为美股史上市值最高公司。如果把苹果市值乘以77，就相当于全世界所有上市公司的市值总和。
对比中美500强企业，中国企业要想真正变得强大起来，还需要多方面努力。
“500强”不应由国有企业唱主角北京青年报
9月1日，在长春召开的2012中国企业500强暨中国大企业高峰会上，中国企业联合会、中国企业家协会发布了2012年版的“中国企业500强”名单。据其公布的材料所称，500强企业的营业收入总额达到44.9万亿元，比上年增长了23.6%。
自从美国《财富》杂志于1999年在中国上海举办“全球财富论坛”以后，由这家杂志举办的每年一届“世界500强”企业评选也很快引进中国，中国企业以进入这一榜单为荣耀，而中国本土的“500强企业”榜单也很快出炉，至今已是第11年公布这份榜单了。一个企业入选“500强”榜单，不管它是全球版的还是中国版的，都体现了企业的实力，也体现了中国经济发展的成就。
这份“中国500强”榜单，对于检验中国经济的发展状态，无疑具有一定的参考价值。它虽然是按照《财富》杂志的“世界500”榜单复制而来，但两者还是有一个重要的区别，出现在“中国500强”榜单上的，更多的是国有企业，在500家企业名单中，有310家是国有企业，特别是其中规模最大的前30家企业，无一家是民营企业。而这310家国有企业的平均营业收入、资产总额和利润分别是另外190家民营企业的1.55倍、4.4倍和3.15倍。“500强企业”中的这种资产结构，与我国整体经济结构的状况是相一致的，它典型地表明，国有资本已经成为目前中国经济运行中的一支主要力量。
中国经过了三十多年的改革开放，其经济结构越来越由国有资本占主导地位，这种状况说明了什么？这是一个值得深思的问题。在中国的计划经济时代，企业体制主要为国有的“全民”企业，集体所有制的企业只是补充，个体经营根本不允许出现。这是计划经济所要求的生产资料公有制所决定的，而它的弊病已经很清楚地显现了出来。中国的改革道路就是改变这种阻碍经济发展的体制，建立起适应中国现阶段国情的经济体制。因此，改革开放三十多年的道路，正是一条民营经济从无到有、从弱小到强大的道路。
但是，民营经济在发展中却遭遇到了体制之困，这个困境就在于国家对国有资本的积极扶持，一些在国计民生中占有重要地位的领域和行业，虽然没有明文规定民营企业不许进入，但事实上在这些领域存在着重重看不见的却又很坚实的“玻璃门”，国有资本已经建立起了对这些领域和行业的垄断。按理来说，在一个成熟的市场经济社会里，各种所有制的资本可以进行充分的竞争，以此来促进经济的发展。但是，国有企业的垄断使市场的竞争不能充分发展，它不仅使民营企业的发展壮大受到压制，而且也使民众不得不承受垄断所形成的市场价格，难以享受到市场经济的益处。
在这份“中国企业500强”榜单上，中石化、中石油这两家央企名列榜首，但是它们的这种市场优势并不完全是由它们在充分的市场博弈中所取得的，而是在政府所给予的特殊的政策保护下所形成的。当本应为各种类别的企业所共同享有的政策资源为国有资本一家独占的时候，国有企业的发展得到了保证，但是，市场的竞争机制只能靠边。我国成品油市场的价格机制之所以失灵，甚至成为高物价的助推力量，正是这种市场垄断机制的产物，它保证了中石化、中石油的利益，却对宏观经济的健康运行产生了不可忽视的不利影响。
市场经济并不完全排斥国有经济，一些满足民生基本需求而难以体现经济效益的行业甚至需要国有经济来填充空白。但是，中国的国有企业却不是这样，一方面，它们在一些竞争性领域里借助国家的行政资源轻而易举地将民营企业驱赶出市场，成为市场里的“老大”，但另一方面，它们又借助市场化的机制，背弃其社会责任，大量掠取社会利益，使民众的利益受到蚕食。很显然，在这样一种机制之下，国有企业越是强大，经济结构的问题越是严重。
今年以来，我国经济增速出现了下降，民营经济由于体格不够强壮，抗衡风险的能力很薄弱，而国有企业，尤其是其中的央企，却反而可以利用这种机会，在政府行政资源的支持下进一步攻城掠地，国有资本正表现出进一步“做大做强”的趋势。这在这份“500强”榜单中也可看出端倪，在这500家企业中，去年有154家实施了兼并重组活动，共并购重组了1111家企业，而其中的110家国有企业就兼并重组了918家企业，占全部并购数量的82.6%，国有资本在市场上的力量由此可见一斑。但是，国有资本强化的另一面是民营资本的弱化，当这种趋势难以逆转的时候，那么，中国经济结构所积累的问题将越来越严重，中国经济也将在目前的困境里越陷越深。
上一篇：中国改革如何摆脱既得利益集团羁绊下一篇：吴敬琏：限制行政权力 重启改革进程